musicserf.com

Свободные и честные выборы — это миф. Даже в музыке такого никогда не существовало. Вспомните то время, когда у вас не было интернета, либо трафик был очень дорогим. Вы не скачивали музыку, вы шли в ближайший магазин и покупали запечатанную коробочку CD. Что там оказывалась за музыка — оставалось большой лотереей, где всегда выигрывал продавец, а вы — время от времени. Разобраться потребителю в том, за что он должен отдавать свои деньги, был призван критик-обозреватель. Человек, чья профессия заключалась в мониторинге рынка и оценке качества предоставляемых «товаров». Положительные рецензии замечательно продавались и не менее замечательно покупались.Музыкальным обозревателем было быть круто, особенно если ты обозревал диски не в журнале «Вестник пенсионера», а в RollingStone. У критика был доступ к новинкам, в редакцию или лично ему присылали промо-копии дисков и, вдобавок к з/п и гонорарам, ты ещё и не тратился на покупку музыки. Кстати, некоторые мальчики (и девочки с журфака) выдавали себя за обозревателей, регистрируя сайт-обманку музыкального журнала и получали CD от лейблов по почте, правда это длилось ровно несколько лет на пике продаж физических носителей, когда лейблы денег не считали и рассылали диски тоннами.

После обвала рынка физических носителей ручеёк промо-дисков иссяк до полного высыхания. Но в конце 90-х и начале нулевых профессия критика была восребована как никогда. Ведь кто-то должен был рассказывать обывателям, что вот этот альбом достоин внимания вашего кошелька, а вот этот можно проигнорировать. Естественно, положительные рецензии замечательно продавались и не менее замечательно покупались. Уверен, что и стареющие музыкальные критики в политбюро «За честные выборы» в своей профессиональной деятельности не всегда делали свой выбор честно. Детей надо было кормить не только сказками. Помните эти баллы, звёздочки, золотые диски напротив картинки с обложкой альбома? Как их ставили и продолжают ставить? Исходя из личных вкусов? Или придерживаясь объективной оценки? А если у издания миллионный тираж, то какова вероятность того, что все мнения в этом издании соответсвуют заказным?

Но уже с первыми free mp3 паршивого качества, еле-еле ползающими между телефонными модемами, началось падение влияния обозревателей на умы, а с внедрением блоггерских платформ и социальных сетей это влияние уступило место «коллекивному мнению». Правда, период перенастройки PR-машин больших мейджоров продлился недолго и сейчас мы читаем на одну пользовательскую рецензию десять рецензий от промо-отдела компании по продвижению товаров и услуг в социальных сетях. Отчего руководствуемся в выборе мнением мёртвых аккаунтов, ботов, спамеров, духов, призраков, оракулов. Всё как во времена плейстоцена.

В данный момент, профессия критика стремительно теряет свою привлекательность. Бурное развитие блогов и социальных сетей позволило высказаться не только платным агентам влияния, но и простым ботам и ботанам интернета. А ведь ещё лет пять назад каждый хипстер мечтал, чтобы ему платили деньги за просмотр любимых фильмов, прослушивание новых дисков и обеспечивали поездками за счёт редакции на зарубежные фестивали у тёплого моря. Развитие блогов и социальных сетей позволило высказаться не только платным агентам влияния, но и простым ботам и ботанам интернета.Но цирк уехал, хоть некоторые клоуны и остались, усиленно делая вид, что на их мнение никому не наплевать. Ведь даже не скачивая нелегально песню, я могу прослушать 30 секунд из неё или всю целиком перед покупкой, в зависимости от политики онлайн продавца. И я сам в силах составить мнение — нравится мне эта песня или не нраивится. Зачем мне читать вымученные с похмелья два абзаца человеком, который, скорее всего, и не слушал этот альбом, а просто накатал метафорической ерунды, добавив классическое: «Покупать или нет, решать конечно вам, но эта вещица определённо украсит вашу музыкальную коллекцию». Вот-вот, совершенно незачем. Как и в случае с выборами президента у вас вполне может быть своё мение, которое отличается от принятого в той или иной социальной группе, но имеет право на существование. Это ваше мнение. Вы не становитесь от этого мнения автоматически святым или ублюдком (хотя некоторые общественные деятели любят навешивать ярлыки по типу «рэп для гопников» или «рок для старпёров»). Вы просто выражаете свои предпочтения, как и в случае с покупкой музыки. Вы ознакомились с материалом, приняли решение и оплатили результат. Всё. А агенты влияния должны гореть в Аду, где им надо будет писать рецензии на свои рецензии рецензий своих отзывов на рецензи своих реце...

У.О.